Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

Kuvagalleria
(11 kuvaa)

<--Edellinen 7 / 11 Seuraava-->
file_1.jpg
[Täysikokoinen kuva]

 KUVA 7  
Valaistakoon avainhavaintona erästä olleellista gang stalkingiin liittyvää sairasta piirrettä. Jos käsität kuvassa havainnoidun yksityiskotiin ja -elämään kohdennetun kontrollin ja salakuuntelun tosiasiallisen merkityksen - että sitä on tehty vuosien ajan ilman, että viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan - alat ymmärtää, miten raukkamaisesti perverssit pelurit ovat saaneet hyödyntää vainoamisleikkinsä 'pelivälineenä' jopa vainoamisen kohteen elämään liittyviä tavallisia ja normaaleja asioita. Rikollisilla ja perversseillä pelureilla ei ole välttämättä edes mitään todellista syytä vainoamiselleen, vaan vainoamisen syitä polkaistaan 'pärstäkertoimen mukaan' impulsiivisesti kaikesta mahdollisesta, mitä vainoamisen kohteen elämästä irtoaa. Gang stalking ottaakin mahdollisuuksien mukaan uhrin elämän kaikki osa-alueet haltuun: puhelin- ja viestiliikenne, tietokoneen käyttö, kodin- ja kulkuneuvojen kuuntelu, elämänrutiinien seuranta ja kirjaaminen, yksityisasioiden, omaistietojen selvittely, reaaliaikainen ahdistelu ja häirintä liikkeellä ollessa jne. Kyseessähän on nimenomaan 'vihakampanja'. Tarkoitus on tuhota ja särkeä - jos mahdollista - valituksi tulleen uhrin elämä. (Edes keskusrikospoliisi ei pyynnöstä skannaa kansalaisen yksityiskotia laittomien kuuntelulaitteiden varalta - ellet ole yrittäjä ja kyseessä yrityksen tila... Että se siitä oikeusvaltion roolista kansalaisuuden puolustajana näinkin vakavassa asiassa.)

#PAKOTETTU PUOLUSTAUTUMAAN
Niin kutsutulla kerrostalokyttääjällä välineistö muiden kyttäämistä varten on tyypillisesti luvatonta ja laitonta. Vainoamisen uhri taas voi olla pakotettu hankkimaan välineistöä oman elämänsä suojaamiseen vainoamiselta - tietysti taloudellisen tilanteensa puitteissa. (Kuva on esitelty aiemmin mappi123:n sivulla.) Esittely antaa uhreille vinkkejä puolustautumiseen - ja toisaalta - tehdään tyhjäksi mahdollisia väitteitä, että uhrin vainoaminen olisi alkanut ensin muka siksi, että hänellä yleensä tällaista tallentamisvälineistöä on hankittuna. Vaikea väittää niin, kun todetaan, että ensimmäinen hankinta (tässä) vainoamissyistä - kuvan vasemmalla oleva harmaa sanelulaite - tapahtui vasta reilut seitsemän vuotta kiusaamiskuvioiden alkamisen jälkeen!!! Järjestelmälliseksi kumuloituneeseen kiusaamiseen ja häirintään tuli tarve vastata ja hankkia edes jonkinlainen laite kiusaamisen määrätietoisempaan dokumentointiin! Sanelukone riippui sitten tarvittaessa (itse tehdyssä) pussukassaan kaulassa muistuttamassa lähistölle pyrkiviä ’piilokuittailjoita’, että häirintä- ja uhkailupuheet voivat tallentua muistiin. (Ensimmäinen kännykkäpuhelin - ei kuvassa - oli normaalikäyttönsä lisäksi tietysti lisäturvaa tuomassa. Puhelimesta oli hyötyä mm. Skootterimiehen meno-paluu -kirjassa kerrotun salaperäisen yöllisen Saab-hurjastelijan tapauksessa. Saabin rysähdys koivikon keskelle katolleen kotikerrostalon rinteeseen saatiin nopeasti tiedoksi 112:een. Keitä taas olivat ne Saabista ryömineet venäjää puhuneet kolme miestä, jotka takakontista otetun salkun kanssa livahtivat karkuun yölliseen metsään, kirja ei valitettavasti osaa kertoa.) Sanelulaitteella on ollut kuitenkin lähinnä vain ’pelotevaikutus’. Käytännössä siitä ei ole ollut paljon hyötyä (paitsi vasta paria vuotta myöhemmin, kun yöllinen keskustelu erään stalkkeriasukkaan kanssa tallentui nauhalle). Kannattaakin satsata kunnon tallentimeen heti kun se on mahdollista (,mistä on hyötyä harrastustoiminnassakin, esim. kuvassa näkyvä musta digitallennin hankittiin - hintansa vuoksi, vajaat 300e - vasta vuonna 2008. Nauhurissa on mm. äänikäynnistys- ja äänityksen ajastusmahdollisuus. Hyviä ominaisuuksia.). Varakoneena sanelulaite on silti oivallinen. Voisi sanoa, että tallentava kamera olisi hankittava ensimmäiseksi, koska äänen ja kuvan yhdistelmä antaa vasta todellista volyymia vainoajia vastaan - siksihän televisiokin on ollut niin pitkään suosittu ja tehokas tiedonvälineenä (kuvan punainen kamera hankittu 2012/ 85e - niinkin myöhään siihen nähden, että häirintä ja kiusaaminen alkoivat kumuloitua jo vuodesta 1997!). Kamera- ja äänentallennusominaisuudet on sisäänrakennettuna valmiiksi uusimmissa puhelimissa, joten se ei ole enää ongelmana. Periaatteessa laadukkaan puhelimen hankinta nykypäivänä jo riittää ‘puolustustarpeiksi‘. Kuvassa muutoin pari kännykkää, muistitikku, korvakuulokkeita, avaimenperä-led ym. oheistarviketta. (Led-avaimenperä on pieni mutta hyödyllinen. Tehokkaan valon saa käyttöön pienellä paristokulutuksella, mutta lisäksi valaisimen painonapilla voi vaikkapa ‘morsettaa’, mikä näkyy kauas esim. syyspimeässä - S.O.S -hätämerkki: * * * - - - * * *) Teknisen välineistön lisäksi tärkeämpää on kuitenkin oivaltaa ja sisäistää havainto, että vainoajat eivät ole ‘jumalia’, vaan ihmisiä niin kuin sinäkin! Vainoajat yrittävät saada uhrin varpailleen ja jatkuvaan ahdistukseen ja pelkoon, jotta tämä elämisen sijasta tuhlaisi liikenevän energiansa nurkassa kyhjöttämiseen kuin rotta. Se on vallankäytön muoto, (rikollisen) mielivallan käyttöä. Uhri, nimittäin, on silloin helpommin hallittavissa, kun vainoajilla on vähemmän päänvaivaa ja yksityiskohtia huolehdittavanaan. Siihen juuri tähtää mm. vainoajien käyttämä uhrin eristämistaktiikka ( - se on kuin eristävä kupla tai kupu uhrin ympärillä. Kukaan ei pääse sisälle eikä uhri ulos; silloin vainoajien on helpompi pyrkiä rakentamaan oma valhetodellisuutensa kuplan ympärille. Katalaa ja sadistista, eikö totta?! Luultavasti stalkkeri-piireissä eristämisestä puhuttaneen termillä 'akvaario'; Huom! akvaario= aquarium> The Aquarian Age?; New Age movement?; Voisiko gang stalking ilmiönä liittyä - 'ajan hengessä' - nousevan maailmanajan, 'Vesimiehen ajan ilmiöihin'?). Kiusaajaverkoston (psykologisena) taktiikkana käyttämä valhe verkoston kaikkivoipaisuudesta voidaan kuitenkin kyseenalaistaa ja stalkkerit ottaa vastuuseen! Se on mahdollista! Sen ymmärtäminen on uhrin mentaalisen puolustuksen ja jaksamisen tärkeimpiä avaimia. Uhrit ottavat elämänsä (persoonallisuutensa, ihmisyytensä, kansalaisasemansa) takaisin itselleen niin kuin kuuluu ja alkavat uskaltaa elää. Tässä auttaa lisäksi oleellisesti uusi rikoslain säännös vainoamisesta. Yhteiskunta ja uhrit saavat työkalun vainoajien saattamisesta vastuuseen. Paradigmasiirros on tapahtunut ja suhdanteet todellakin muuttuneet!

Kesäharjoittelussa ollut datanomi muisti varustaa - ilmeisen 'ohjeistettuna' - vainoamisen uhrin vapaaehtoistyön instrumentin, mikrofonin alle kolme keltaista pyyhettä (>pari kiusaamisessa pitkään käytettyä uhrille räätälöityä psyykkauskoodia: nro 3, keltainen). Ahdistelutarkoitus verhottiin gang stalking -metodistolle tyypillisesti nytkin 'hyvää tarkoittavan auttamisen' alibin, paremman työergonomian, taakse. Mikrofonihan on hämäräporukoille 'vaarallinen' informaatioväline - kuin yhteydet päätoimittajiinkin - siksi senkin käyttö piti käydä varustamassa 'meidän kontrollissa' -stigmalla. [vrt. totalitaarisen kontrollin ajatus esim. mafian 'cosa nostra' -käsitteessä, 'meidän asiamme' >rikollisjengit, järjestäytynyt rikollisuus, vainoamisrikollisuus jne.]

...erilaisiin ns. 'iholle' ujuteltuihin pelurien bulvaaneihin - esim. jengien asialle laittamiin 'tyrkkyihin' - kannattaa omaksua lähtökohtaisesti omanlaisensa asenne ja attitude - pääset helpommalla. Älä rupea jengien pelinappulaksi. Säilytä päätäntävalta omaan elämääsi ja asioihisi.

***

#MUUTAMA SANANEN SALAKUUNTELUSTA

Katsoitko Snowdenista tehdyn dokumentin? Jotain tuttua tässäkin? Ei se, että jokin on vanhentunutta, muutaman vuoden tai vuosikymmenen takaista tietoa tee siitä automaattisesti epäaktuellia ( - mappi123:n kannanotto mediassa esillä olevaan Jarmo Korhosen ‘Maan tapa‘ -kirjaan, millä argumentilla kirjaa muun muassa on pyritty vähättelemään.) Historiahan on opettanut perinteisesti sen, ettei ihminen ole oppinut historiasta yleensä mitään…:
-kirjasta JO vuodelta 1997:
“Kaikkinainen salakuuntelun vastainen sota ei Venäjällä ole nykyään ainoastaan laajamittaista, se on totaalista. Moskovassa kävijät ovat erilaisissa toimistoissa jo jonkin aikaa panneet merkille erikoislaatuisen keskustelutavan, jonkinlaisen sirkuspellen touhuamisen ja viittomakielisten uutisten välimuodon. Arvokkaat ihmiset tekevät käsittämättömiä eleitä, viittilöivät vimmatusti, rupeavat äkkiä kuiskaamaan, alkavat hätäisesti piirrellä ja osoittelevat sitten sormella piirroksiaan, jotka he kohta repivät silpuiksi ja polttavat tuhkakupissa pöydällään. Moinen show voi saattaa valmistautumattoman kävijän kiusalliseen tilanteeseen. Mutta kokeneet venäläisjournalistit ovat tottuneet siihen jo ajat sitten ja kysellessään joutavia anopin terveydestä, koiran penikoimisesta ja yleisistä elämänsuunnitelmista raapustavat puolestaan kiivaasti lappusille asioita, joita varsinaisesti haluavat kysyä, ja sujauttavat lapuille häthätää sutaistut vastaukset vikkelästi taskuihinsa.
   Kukaan ei ole enää niin naiivi, että keskustelisi tärkeistä asioista Moskovan ministeriöissä, tärkeissä laitoksissa eikä journalistien väittämän mukaan edes Kremlissä ja Staraja-aukion rakennuksessa, jossa Presidentin hallinto sijaitsee. Sama koskee valtakunnanduumaa. Noissa kaikissa paikoissa tärkeimmät keskustelut käydään käytävillä ja auloissa, joissa kohtaa käveleviä, erittäin tärkeän ja huolestuneen näköisinä juttelevia ihmisiä. Samoin kaduilla ja ravintoloissa.
[…]
   Missä tahansa muussa maassa kansanedustajan puhelimen ja asunnon salakuunteleminen on skandaali. […]
   Mutta ei Venäjällä. Venäjällä salakuuntelu on suorastaan säännönmukaista. Itseään demokraattiseksi nimittävä järjestelmä salakuuntelee ja urkkii kansanedustajiaan, tunnettuja julkisuuden hahmoja, kuten Jelena Bonneria ja ihmisoikeusjärjestö Memorialin työntekijöitä, kaikkia johtavia journalisteja ja suurten lehtien toimituksia, ulkomaisiakin, ja jopa korkeimpia valtion virkamiehiä.” (Gordievsky & Rogatchi: Sokea Peili; Wsoy 1997; s.413, 414; ks. blogin kirjaluettelo)
-kirjasta JO vuodelta 1967:
“Poliisin ainaisena pulmana on päästä näkemään tulematta itse huomatuksi. Sen pulman voi ratkaista elektronilaitteiden avulla. Pystyimme sieppaamaan äänen paksujen seinien läpi. Sen pitäisi oikeastaan olla mahdotonta, mutta me teimme sen erään minun kojeeni avulla.” (Jim Vaus: Olin gangsteri; Kansan Raamattuseuran säätiö, 1967; s.27; ks. blogin kirjaluettelo)

***

-Kuiskaaminenkaan siis ei ratkaise salakuuntelua.
-Sitä mitä on ollut, sitä on luultavimmin tänäkin päivänä. Salakuuntelu on moraalinen ongelma!

***
 



1. 2. 3. 4. 5.

Roskapostisuojaus: Paljonko on kuusi miinus neljä?
(Pakollinen, Vastaa numeroin)
©2019 mappi123 - suntuubi.com